Stav k 20. augustu 2026. Kauza sa vyv\u00edja, text budeme dop\u013a\u0148a\u0165.<\/em><\/p>\n Sedemn\u00e1steho augusta 2026 nadobudol \u00fa\u010dinnos\u0165 z\u00e1kon \u010d. 29\/2026 Z. z. o obchodnom registri<\/a>. O dva dni nesk\u00f4r bolo jasn\u00e9, \u017ee si ktoko\u013evek na svete vie bez prihl\u00e1senia, bez elektronick\u00e9ho ob\u010dianskeho preukazu a bez zaplatenia jedin\u00e9ho centa stiahnu\u0165 rodn\u00e9 \u010d\u00edslo, adresu trval\u00e9ho pobytu, \u010d\u00edslo ob\u010dianskeho preukazu a vlastnoru\u010dn\u00fd podpisov\u00fd vzor<\/strong> \u013eubovo\u013en\u00e9ho slovensk\u00e9ho konate\u013ea alebo spolo\u010dn\u00edka.<\/p>\n M\u00e9di\u00e1 to op\u00edsali ako trapas, chybu implement\u00e1cie, zlyhanie \u0161t\u00e1tneho IT. Nie je to ni\u010d z toho. Je to presne to, \u010do v nezmyselnom, s\u00fakromie ohrozuj\u00facom z\u00e1kone stoj\u00ed nap\u00edsan\u00e9<\/strong> \u2014 a dopad\u00e1 to na ka\u017ed\u00e9ho podnikate\u013ea, konate\u013ea a spolo\u010dn\u00edka na Slovensku. Ni\u017e\u0161ie uk\u00e1\u017eeme paragraf, ktor\u00fd to naria\u010fuje.<\/p>\n \u017de to m\u00e1 oporu v z\u00e1kone, nie je obhajoba \u2014 je to pri\u0165a\u017euj\u00faca okolnos\u0165. Ten z\u00e1kon je vecne chybn\u00fd a jeho prijatie bolo ve\u013emi zl\u00e9 rozhodnutie.<\/strong> Chr\u00e1ni rodn\u00e9 \u010d\u00edslo v jednom odseku a o dva \u010falej prikazuje zverejni\u0165 dokument, ktor\u00fd ho obsahuje. Chybu v k\u00f3de oprav\u00edte patchom; toto niekto vedome nap\u00edsal do paragrafu a parlament to odhlasoval. Zverejnen\u00e9 \u00fadaje sa daj\u00fa trivi\u00e1lne zneu\u017ei\u0165, zneu\u017eitie sa ned\u00e1 vystopova\u0165 a sp\u00f4soben\u00fa \u0161kodu u\u017e nikto nevezme sp\u00e4\u0165 \u2014 rodn\u00e9 \u010d\u00edslo je do\u017eivotn\u00e9. Rozober\u00e1me to v kapitole 4 bod po bode.<\/p>\n Za jeden\u00e1s\u0165 rokov sme na tomto blogu pop\u00edsali, ako s\u00fakromie ob\u010danov ohrozuje tajn\u00e1 slu\u017eba, ako ho ohrozuje KYC, ako sme vedeli stiahnu\u0165 COVID certifik\u00e1t \u013eubovo\u013en\u00e9ho Slov\u00e1ka len preto, \u017ee sme poznali jeho rodn\u00e9 \u010d\u00edslo \u2014 teda presne ten \u00fadaj, ktor\u00fd \u0161t\u00e1t pr\u00e1ve plo\u0161ne zverejnil.<\/p>\n A prid\u00e1vame k tomu nov\u00e9 zistenie: Ministerstvo financi\u00ed n\u00e1m 18. augusta 2026 p\u00edsomne potvrdilo, \u017ee pri z\u00e1kone o e-fakt\u00fare nikdy nevykonalo pos\u00fadenie vplyvu na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov, nekonzultovalo \u00darad na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov a neurobilo test proporcionality.<\/strong> Syst\u00e9m, ktor\u00fdm bude od roku 2027 preteka\u0165 ka\u017ed\u00e1 fakt\u00fara ka\u017edej slovenskej firmy, teda z h\u013eadiska s\u00fakromia nepos\u00fadil nikto \u2014 okrem SIS, ktor\u00e1 si pre\u0148 pre seba vybavila v\u00fdnimku.<\/p>\n Sme presved\u010den\u00ed, \u017ee najv\u00e4\u010d\u0161ou hrozbou pre s\u00fakromie ob\u010danov na Slovensku je dnes samotn\u00fd \u0161t\u00e1t.<\/strong> Nie hackeri, nie korpor\u00e1cie, nie cudzie spravodajsk\u00e9 slu\u017eby \u2014 \u0161t\u00e1t, ktor\u00fd s\u00fakromie reguluje, vyn\u00edma sa z vlastn\u00fdch pravidiel a za ich poru\u0161enie nenesie \u017eiadne d\u00f4sledky. Nasleduje jeden\u00e1s\u0165 rokov d\u00f4kazov.<\/p>\n V j\u00fali 2015 sme publikovali \u010dl\u00e1nok s nadpisom \u201eM\u00e1te strach o Va\u0161e s\u00fakromie? Bojte sa SIS.“<\/a> Bol nap\u00edsan\u00fd po tom, ako sa z vyhackovan\u00fdch serverov talianskej spolo\u010dnosti Hacking Team vysypala e-mailov\u00e1 komunik\u00e1cia so slovenskou tajnou slu\u017ebou o n\u00e1kupe \u0161pehovacieho softv\u00e9ru.<\/p>\n Fakty z toho \u010dl\u00e1nku stoja za pripomenutie:<\/p>\n Pou\u010denie z roku 2015: \u0161t\u00e1t si obstar\u00e1va \u00fato\u010dn\u00e9 schopnosti proti vlastn\u00fdm ob\u010danom, popiera to, a ke\u010f mu to niekto dok\u00e1\u017ee, spochybn\u00ed zdroj.<\/p>\n O \u0161tyri roky nesk\u00f4r sme p\u00edsali o inej vrstve toho ist\u00e9ho probl\u00e9mu \u2014 o regul\u00e1cii KYC\/AML<\/a>, ktor\u00e1 n\u00fati mili\u00f3ny \u013eud\u00ed odovzda\u0165 fotku pasu, doklad o adrese a selfie s dokladom s\u00fakromn\u00fdm firm\u00e1m s r\u00f4znou \u00farov\u0148ou zabezpe\u010denia.<\/p>\n V tom \u010dl\u00e1nku sme pop\u00edsali konkr\u00e9tnu ponuku z darknetov\u00e9ho trhoviska Dread. Predajca s prez\u00fdvkou ExploitDOT pred\u00e1val KYC dokumenty pou\u017e\u00edvate\u013eov ve\u013ek\u00fdch kryptoburz. N\u00e1\u0161 kolega ho oslovil a dostal cenn\u00edk: 15 USD za dokument, 45 USD za kompletn\u00fa identitu<\/strong> (pas alebo ob\u010diansky, doklad o adrese, selfie s dokladom), minim\u00e1lny odber 100 ident\u00edt za 4 500 USD. Predajca bol ochotn\u00fd pou\u017ei\u0165 escrow.<\/p>\n Z\u00e1ver bol jednoduch\u00fd a plat\u00ed dodnes: ak ste niekedy pre\u0161li KYC procesom burzy, ktor\u00e1 bola vyhackovan\u00e1, va\u0161e s\u00fakromie je kompromitovan\u00e9.<\/em> Ned\u00e1 sa to vzia\u0165 sp\u00e4\u0165. Doklad toto\u017enosti sa ned\u00e1 \u201ezmeni\u0165 ako heslo“.<\/p>\n KYC pritom nefunguje ani na to, na \u010do sa tv\u00e1ri. Recenzovan\u00e1 anal\u00fdza Ronalda Pola \u201eAnti-money laundering: The world\u2019s least effective policy experiment?“<\/a> (Policy Design and Practice, 2020) vy\u010d\u00edslila, \u017ee re\u017eim boja proti praniu \u0161pinav\u00fdch pe\u0148az\u00ed ovplyvn\u00ed menej ne\u017e 0,1 % krimin\u00e1lnych financi\u00ed<\/strong>, pri\u010dom n\u00e1klady na compliance prevy\u0161uj\u00fa zaisten\u00e9 krimin\u00e1lne prostriedky viac ne\u017e ston\u00e1sobne<\/strong>. Cena je ist\u00e1, pr\u00ednos je \u0161tatistick\u00e1 chyba. Podrobne sme to rozobrali aj v \u010dl\u00e1nku Pre\u010do aj napriek GDPR prich\u00e1dzame o s\u00fakromie a slobodu<\/a>.<\/p>\n V auguste 2021 sme zverejnili anal\u00fdzu, v ktorej sme kompletne rozobrali eur\u00f3pske COVID-19 vakcina\u010dn\u00e9 certifik\u00e1ty<\/a>. Toto je \u010das\u0165, ktor\u00fa si treba zapam\u00e4ta\u0165 pri \u010d\u00edtan\u00ed zvy\u0161ku \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n Re\u0165azec bol tak\u00fdto:<\/p>\n Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo teda fungovalo ako univerz\u00e1lny autentifika\u010dn\u00fd k\u013e\u00fa\u010d k zdravotn\u00fdm \u00fadajom ob\u010dana<\/strong>. Nie ako identifik\u00e1tor \u2014 ako heslo. Zranite\u013enos\u0165 sme nahl\u00e1sili CSIRT 30. j\u00fala 2021 o 18:23, potvrdenie pri\u0161lo 2. augusta a oprava 9. augusta. Kompletn\u00fd technick\u00fd report<\/a> je verejn\u00fd.<\/p>\n Odmenou za to bolo trestn\u00e9 ozn\u00e1menie od NCZI<\/strong> a s\u00e9ria vyhl\u00e1sen\u00ed, ktor\u00e9 sme museli bod po bode vyvraca\u0165<\/a>. Nebolo to prv\u00fdkr\u00e1t \u2014 o rok sk\u00f4r sme na\u0161li \u00fanik datab\u00e1zy pacientov testovan\u00fdch na COVID-19<\/a> v aplik\u00e1cii Moje ezdravie.<\/p>\n Zapam\u00e4tajme si teda vetu, ktor\u00fa \u0161t\u00e1t v roku 2021 poznal, lebo sme mu ju nap\u00edsali \u010dierne na bielom: kto pozn\u00e1 rodn\u00e9 \u010d\u00edslo ob\u010dana, dostane sa k jeho citliv\u00fdm \u00fadajom.<\/strong><\/p>\n A teraz to najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie.<\/strong> V\u0161etko doteraz bola predohra \u2014 jednotliv\u00e9 syst\u00e9my, jednotliv\u00e9 zlyhania, jednotliv\u00e9 roky. To, \u010do sa stalo v auguste 2026, patr\u00ed do inej kateg\u00f3rie. \u0160t\u00e1t nemusel nikto vyhackova\u0165, ni\u010d nikde nepretieklo, \u017eiadny \u00fato\u010dn\u00edk sa nenam\u00e1hal. Zverejnil tie \u00fadaje s\u00e1m, dobrovo\u013ene a na z\u00e1klade z\u00e1kona, ktor\u00fd si na to s\u00e1m nap\u00edsal.<\/strong><\/p>\n Od 17. augusta 2026 be\u017e\u00ed nov\u00fd obchodn\u00fd register pod\u013ea z\u00e1kona \u010d. 29\/2026 Z. z. Port\u00e1l \u017div\u00e9.sk ako prv\u00fd upozornil<\/a>, \u017ee cez verejne dostupn\u00e9 dokumenty zbierky list\u00edn sa d\u00e1 dosta\u0165 k rodn\u00fdm \u010d\u00edslam, \u00fapln\u00fdm adres\u00e1m trval\u00e9ho pobytu, vlastnoru\u010dn\u00fdm podpisom, podpisov\u00fdm vzorom a \u010d\u00edslam ob\u010dianskych preukazov<\/strong> fyzick\u00fdch os\u00f4b.<\/p>\n Bez elektronick\u00e9ho ob\u010dianskeho preukazu. Bez preuk\u00e1zania pr\u00e1vneho z\u00e1ujmu. Bez poplatku. Bez ak\u00e9hoko\u013evek z\u00e1znamu o tom, kto si \u010do stiahol. Jedin\u00e1 prek\u00e1\u017eka je \u0161tvormiestny overovac\u00ed k\u00f3d, ktor\u00fd sta\u010d\u00ed prep\u00edsa\u0165<\/strong>. Tak\u00fd k\u00f3d dnes pre\u010d\u00edta ktor\u00e1ko\u013evek s\u00fa\u010dasn\u00e1 AI okam\u017eite a prakticky bezchybne \u2014 rozpozna\u0165 \u0161tyri znaky z obr\u00e1zka je \u00faloha, v ktorej stroje prekonali \u010dloveka pred rokmi a dnes ju zvl\u00e1dne aj be\u017ene dostupn\u00fd multimod\u00e1lny model za zlomok centa. Je to teda ochrana, ktor\u00e1 zastavuje \u013eud\u00ed, nie automaty.<\/strong> \u010cloveku, ktor\u00fd si chce pozrie\u0165 zop\u00e1r list\u00edn, prek\u00e1\u017ea. Skriptu, ktor\u00fd ich chce stiahnu\u0165 v\u0161etky, nie.<\/p>\n Na to, aby tieto \u00fadaje unikli, nebolo treba \u00fato\u010dn\u00edka, zranite\u013enos\u0165 ani jedin\u00fd riadok exploitu \u2014 sta\u010dila novela. Doteraz platilo, \u017ee o \u010das\u0165 list\u00edn bolo treba po\u017eiada\u0165 a po overen\u00ed toto\u017enosti pri\u0161li do elektronickej schr\u00e1nky. Teraz s\u00fa vonku. Pre v\u0161etk\u00fdch naraz<\/a>.<\/p>\n Toto je jadro celej veci a v medi\u00e1lnom pokryt\u00ed sme to zatia\u013e nikde nevideli. Otvorme si z\u00e1kon.<\/p>\n \u00a7 6 ods. 1 \u2014 form\u00e1lna publicita:<\/strong><\/p>\n \u201eZap\u00edsan\u00e9 \u00fadaje a dokumenty ulo\u017een\u00e9 v zbierke dokumentov sa spr\u00edstup\u0148uj\u00fa ka\u017ed\u00e9mu bez potreby preuk\u00e1zania pr\u00e1vneho z\u00e1ujmu<\/strong>. Zap\u00edsan\u00e9 \u00fadaje a dokumenty ulo\u017een\u00e9 v zbierke dokumentov s\u00fa zverejnen\u00e9 na webovom s\u00eddle \u0161pecializovan\u00e9ho port\u00e1lu (\u2026) bezplatne<\/strong>.“<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a7 100 ods. 2 \u2014 \u010do sa nezverej\u0148uje:<\/strong><\/p>\n \u201ePod\u013ea odseku 1 sa nezverej\u0148uje a) rodn\u00e9 \u010d\u00edslo<\/strong>, b) bydlisko<\/strong>, c) in\u00fd identifik\u00e1tor zahrani\u010dnej fyzickej osoby (\u2026), d) \u00fadaje o kone\u010dnom u\u017e\u00edvate\u013eovi v\u00fdhod, e) \u00fadaje o zaisten\u00ed majetkovej \u00fa\u010dasti.“<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a7 107 ods. 1 \u2014 v\u00fdnimky zo spr\u00edstup\u0148ovania:<\/strong><\/p>\n \u201eAk registrov\u00fd s\u00fad vyd\u00e1va dokumenty pod\u013ea \u00a7 105 ods. 1 p\u00edsm. a) a b), rodn\u00e9 \u010d\u00edslo (\u2026) sa nespr\u00edstup\u0148uje<\/strong>.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Z\u00e1konodarca teda rodn\u00e9 \u010d\u00edslo a bydlisko chr\u00e1nil. Dvakr\u00e1t, na dvoch miestach, v\u00fdslovne. A potom nap\u00edsal tretie ustanovenie:<\/p>\n \u00a7 100 ods. 3:<\/strong><\/p>\n \u201eDokument sa po ulo\u017een\u00ed do zbierky dokumentov bezodkladne zverejn\u00ed<\/strong> sp\u00f4sobom pod\u013ea \u00a7 6 ods. 1 (\u2026) Dokument pod\u013ea prvej vety sa zverejn\u00ed aj vtedy, ak obsahuje inak nezverej\u0148ovan\u00e9 \u00fadaje<\/strong>; pr\u00e1va pod\u013ea osobitn\u00e9ho predpisu nie s\u00fa dotknut\u00e9.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Pre\u010d\u00edtajte si t\u00fa vetu e\u0161te raz. Dokument sa zverejn\u00ed aj vtedy, ak obsahuje inak nezverej\u0148ovan\u00e9 \u00fadaje.<\/em><\/p>\n Ochrana rodn\u00e9ho \u010d\u00edsla pod\u013ea \u00a7 100 ods. 2 a \u00a7 107 ods. 1 plat\u00ed na v\u00fdpis. Na dokument v zbierke list\u00edn je v\u00fdslovne zru\u0161en\u00e1<\/strong>. A preto\u017ee \u00a7 34 ods. 1 p\u00edsm. g) uklad\u00e1 do zbierky okrem in\u00e9ho podpisov\u00fd vzor konate\u013ea vlastnoru\u010dne podp\u00edsan\u00fd v pr\u00edtomnosti not\u00e1ra<\/strong>, \u0161t\u00e1t nezverej\u0148uje len rodn\u00e9 \u010d\u00edslo \u2014 zverej\u0148uje aj overen\u00fd vzor podpisu tej istej osoby.<\/p>\n Toto nie je bug. Toto nie je zle nakonfigurovan\u00fd port\u00e1l. Toto je vedome nap\u00edsan\u00e1 v\u00fdnimka z vlastnej ochrannej klauzuly<\/strong>, ktor\u00e1 pre\u0161la cel\u00fdm legislat\u00edvnym procesom, medzirezortn\u00fdm pripomienkov\u00fdm konan\u00edm, vl\u00e1dou aj parlamentom. Poslanci schv\u00e1lili text, ktor\u00fd na jednej strane hovor\u00ed \u201erodn\u00e9 \u010d\u00edslo sa nezverej\u0148uje“ a o odsek ni\u017e\u0161ie \u201ea zverejn\u00ed sa aj vtedy, ke\u010f sa nezverej\u0148uje“.<\/p>\n Rozdiel medzi chybou a z\u00e1merom je pritom podstatn\u00fd. Chybu oprav\u00edte patchom. Toto sa d\u00e1 opravi\u0165 iba novelou z\u00e1kona.<\/p>\n Tu treba by\u0165 presn\u00fd, lebo dozorn\u00fd org\u00e1n tvrd\u00ed nie\u010do in\u00e9 ne\u017e my. \u00darad hovor\u00ed, \u017ee z\u00e1kon zverej\u0148ovanie rodn\u00fdch \u010d\u00edsel neumo\u017e\u0148uje<\/strong> a listiny mali by\u0165 anonymizovan\u00e9. My hovor\u00edme, \u017ee z\u00e1kon ho v jednom ustanoven\u00ed v\u00fdslovne prikazuje<\/strong>. Vyzer\u00e1 to ako spor. Nie je.<\/p>\n Obe tvrdenia s\u00fa spr\u00e1vne, len hovoria o dvoch r\u00f4znych veciach:<\/p>\n V\u00fdsledok je, \u017ee ten ist\u00fd \u00fadaj z\u00e1kon na jednom mieste chr\u00e1ni a na druhom naria\u010fuje zverejni\u0165<\/strong>. Nie je to spor o v\u00fdklad \u2014 je to rozpor priamo v texte. A pr\u00e1ve to je t\u00e1 vada: norma, pri ktorej dva \u0161t\u00e1tne org\u00e1ny dospej\u00fa k opa\u010dn\u00e9mu z\u00e1veru o tom istom rodnom \u010d\u00edsle, nie je pr\u00edsna ani odv\u00e1\u017ena. Je zle nap\u00edsan\u00e1.<\/p>\n Preto sa aj minister aj dozorn\u00fd org\u00e1n m\u00f4\u017eu odvol\u00e1va\u0165 na to, \u017ee postupuj\u00fa pod\u013ea z\u00e1kona \u2014 a preto z toho nikto nevyvod\u00ed zodpovednos\u0165. Z\u00e1kon si t\u00fa zodpovednos\u0165 rozpustil s\u00e1m v sebe. Rozpor v texte nie je detail pre pr\u00e1vnikov; je to d\u00f4vod, pre\u010do d\u00e1ta odtiekli a pre\u010do za to zatia\u013e nikto nem\u00f4\u017ee.<\/p>\n A hne\u010f dodajme to, \u010do z toho nevypl\u00fdva<\/strong>. Nevypl\u00fdva z toho, \u017ee je v\u0161etko v poriadku. Zistenie \u201eje to v s\u00falade so z\u00e1konom“ nie je obhajoba \u2014 je to opis toho, kto nesie zodpovednos\u0165. Ke\u010f d\u00e1ta vyte\u010d\u00fa kv\u00f4li chybe v k\u00f3de, zlyhal dod\u00e1vate\u013e. Ke\u010f vyte\u010d\u00fa preto, \u017ee to tak niekto nap\u00edsal do paragrafu a parlament to odhlasoval, zlyhal z\u00e1konodarca. Z\u00e1konnos\u0165 je v tomto pr\u00edpade pri\u0165a\u017euj\u00faca<\/em>, nie po\u013eah\u010duj\u00faca okolnos\u0165.<\/p>\n \u017de je nie\u010do prijat\u00e9 v riadnom legislat\u00edvnom procese, nehovor\u00ed ni\u010d o tom, \u010di je to dobr\u00e9. Pr\u00e1vna filozofia si t\u00fato lekciu odniesla z dvadsiateho storo\u010dia dos\u0165 draho a zhrnul ju Gustav Radbruch: z\u00e1kon, ktor\u00fd sa dostane do neznesite\u013en\u00e9ho rozporu so spravodlivos\u0165ou, str\u00e1ca n\u00e1rok na poslu\u0161nos\u0165 pr\u00e1ve preto, \u017ee je z\u00e1konom. Nasleduj\u00faca kapitola je preto o nie\u010dom inom ne\u017e o tom, \u010do je v paragrafoch nap\u00edsan\u00e9. Je o tom, pre\u010do je to nap\u00edsan\u00e9 zle.<\/p>\n Nejde o \u0161tylistiku ani o ne\u0161ikovn\u00fa formul\u00e1ciu. Toto ustanovenie zlyh\u00e1va na ka\u017edom teste, ktor\u00fd by mal z\u00e1sah do s\u00fakromia prejs\u0165.<\/p>\n 1. Register svoj \u00fa\u010del pln\u00ed aj bez toho.<\/strong> Obchodn\u00fd register existuje kv\u00f4li pr\u00e1vnej istote v obchodnom styku \u2014 aby tretia osoba vedela, kto je opr\u00e1vnen\u00fd kona\u0165 za firmu a od kedy. Presne to hovor\u00ed \u00a7 7 o materi\u00e1lnej publicite. Na tento \u00fa\u010del sta\u010d\u00ed meno, funkcia, de\u0148 vzniku funkcie a nanajv\u00fd\u0161 d\u00e1tum narodenia na odl\u00ed\u0161enie menovcov. Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo, \u010d\u00edslo ob\u010dianskeho preukazu, adresa bydliska ani obr\u00e1zok podpisu k pr\u00e1vnej istote neprid\u00e1vaj\u00fa ni\u010d.<\/strong> Podpisov\u00fd vzor navy\u0161e vznikol preto, aby si pravos\u0165 podpisu vedel overi\u0165 registrov\u00fd s\u00fad a not\u00e1r \u2014 nie ktoko\u013evek na internete. Zverejnen\u00fd cel\u00e9mu svetu d\u00e1va r\u00e1dovo viac mo\u017enost\u00ed podpis sfal\u0161ova\u0165 ne\u017e ho overi\u0165. Zverej\u0148uje sa teda nie\u010do, \u010do deklarovan\u00e9mu cie\u013eu nesl\u00fa\u017ei \u2014 a to je defin\u00edcia neprimeran\u00e9ho z\u00e1sahu, nie jeho hrani\u010dn\u00fd pr\u00edpad.<\/p>\n V ot\u00e1zke rozsahu \u00fadajov to nie je len n\u00e1\u0161 v\u00fdklad \u2014 presne to hovor\u00ed aj \u00darad na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov:<\/p>\n \u201eVerejnos\u0165 obchodn\u00e9ho registra m\u00e1 svoje miesto, obchodn\u00fd styk potrebuje overite\u013en\u00e9 \u00fadaje o firm\u00e1ch a ich z\u00e1stupcoch. Rozsah zverej\u0148ovan\u00fdch \u00fadajov v\u0161ak mus\u00ed zodpoveda\u0165 tomu, \u010do je na tento \u00fa\u010del nevyhnutn\u00e9, a minim\u00e1lne rodn\u00e9 \u010d\u00edslo medzi ne nepatr\u00ed.<\/strong>„<\/p>\n<\/blockquote>\n 2. Existovalo lacnej\u0161ie a menej invaz\u00edvne rie\u0161enie a \u0161t\u00e1t ho nezvolil.<\/strong> \u00darad na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov \u017eiadal anonymiz\u00e1ciu list\u00edn pred zverejnen\u00edm. Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo m\u00e1 pevn\u00fd form\u00e1t desiatich \u010d\u00edslic so zn\u00e1mou kontrolnou podmienkou \u2014 jeho automatick\u00e9 za\u010diernenie je \u00faloha na jeden regul\u00e1rny v\u00fdraz. Test proporcionality funguje tak, \u017ee ak rovnak\u00fd cie\u013e dosiahnete miernej\u0161\u00edm prostriedkom, ten pr\u00edsnej\u0161\u00ed je nepr\u00edpustn\u00fd. Tu bol miernej\u0161\u00ed prostriedok technicky trivi\u00e1lny, v\u00fdslovne navrhnut\u00fd dozorn\u00fdm org\u00e1nom \u2014 a nebol pou\u017eit\u00fd.<\/p>\n 3. Z\u00e1kon odstr\u00e1nil obe brzdy naraz.<\/strong> Pod\u013ea \u00a7 6 ods. 1 sa listiny spr\u00edstup\u0148uj\u00fa bez preuk\u00e1zania pr\u00e1vneho z\u00e1ujmu a<\/em> bezplatne. Predt\u00fdm existovali dve trecie plochy: museli ste ma\u0165 d\u00f4vod a museli ste zaplati\u0165. Obe zmizli v tom istom odseku. N\u00e1klad na stiahnutie celej datab\u00e1zy klesol na nulu. Aj keby bolo zverejnenie jednej listiny obh\u00e1jite\u013en\u00e9, hromadn\u00e9 a bezplatn\u00e9 spr\u00edstupnenie men\u00ed povahu sprac\u00favania<\/strong> \u2014 presne toto bol d\u00f4vod, pre\u010do S\u00fadny dvor rozhodol tak, ako rozhodol vo veci Schecke.<\/p>\n 4. Neexistuje z\u00e1znam o tom, kto si \u010do stiahol.<\/strong> Nijak\u00e1 autentifik\u00e1cia znamen\u00e1 nijak\u00fd audit log. Ke\u010f sa o rok objav\u00ed cel\u00e1 datab\u00e1za na darknete, nebude sa da\u0165 zisti\u0165 ani to, kedy bola stiahnut\u00e1, nieto k\u00fdm. Syst\u00e9m je navrhnut\u00fd tak, \u017ee zneu\u017eitie je principi\u00e1lne nevy\u0161etrite\u013en\u00e9.<\/p>\n 5. Poradie krokov je obr\u00e1ten\u00e9.<\/strong> Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo sa na Slovensku v praxi nepou\u017e\u00edva len ako identifik\u00e1tor, ale ako overovac\u00ed<\/em> \u00fadaj \u2014 kde v\u0161ade konkr\u00e9tne, rozober\u00e1me ni\u017e\u0161ie. A pr\u00e1ve preto z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, \u010do ide po \u010dom: ak sa \u0161t\u00e1t rozhodne, \u017ee rodn\u00e9 \u010d\u00edslo m\u00e1 by\u0165 verejn\u00e9, mus\u00ed najprv<\/strong> odstavi\u0165 v\u0161etky syst\u00e9my, ktor\u00e9 ho pou\u017e\u00edvaj\u00fa ako tajomstvo, a a\u017e potom ho zverejni\u0165. Urobil to naopak. My sme mu pritom u\u017e v roku 2021 na eHranici predviedli, \u010do presne sa stane, ke\u010f rodn\u00e9 \u010d\u00edslo pozn\u00e1 \u00fato\u010dn\u00edk. Zverejni\u0165 autentifika\u010dn\u00fd faktor sk\u00f4r, ne\u017e prestane by\u0165 autentifika\u010dn\u00fdm faktorom, nie je odv\u00e1\u017ena transparentnos\u0165 \u2014 je to prev\u00e1dzkov\u00e1 chyba.<\/p>\n 6. \u0160koda je nezvratn\u00e1 a z\u00e1kon s t\u00fdm nepo\u010d\u00edta.<\/strong> Nem\u00e1 odklad \u00fa\u010dinnosti, nem\u00e1 mechanizmus n\u00e1pravy, nem\u00e1 mo\u017enos\u0165 dodato\u010dne stiahnu\u0165 to, \u010do u\u017e odtieklo. Norma, ktorej n\u00e1sledky sa nedaj\u00fa vzia\u0165 sp\u00e4\u0165, mus\u00ed prejs\u0165 podstatne pr\u00edsnej\u0161\u00edm testom ne\u017e norma, ktor\u00e1 sa d\u00e1 opravi\u0165. T\u00e1to nepre\u0161la \u017eiadnym.<\/p>\n 7. Dotknut\u00fd sa tomu nem\u00e1 ako vyhn\u00fa\u0165.<\/strong> Bez z\u00e1pisu do registra nem\u00f4\u017eete vies\u0165 esero\u010dku. Nie je tu s\u00fahlas, nie je tu opt-out, nie je tu alternat\u00edva. Odkaz \u201eak chcete podnika\u0165, mus\u00edte to strpie\u0165“ preto nie je argument o dobrovo\u013enosti \u2014 je to opis n\u00e1tlaku. A pripome\u0148me si ved\u013eaj\u0161\u00ed n\u00e1lez z kapitoly o e-fakt\u00fare: ke\u010f o v\u00fdnimku zo \u0161t\u00e1tneho zberu d\u00e1t po\u017eiadala tajn\u00e1 slu\u017eba, dostala ju.<\/strong> Pravidlo, z ktor\u00e9ho sa jeho vlastn\u00fd autor vyn\u00edma, je priznan\u00edm, \u017ee je \u0161kodliv\u00e9.<\/p>\n 8. Nikto za to nenesie n\u00e1sledky.<\/strong> Sankciou pre ministerstvo je pokuta zaplaten\u00e1 z verejn\u00fdch pe\u0148az\u00ed jedn\u00e9mu \u0161t\u00e1tnemu org\u00e1nu druh\u00fdm \u0161t\u00e1tnym org\u00e1nom. \u00daradn\u00edk, ktor\u00fd ten odsek nap\u00edsal, poslanec, ktor\u00fd za\u0148 zdvihol ruku, ani minister, ktor\u00fd ho obhajuje, neriskuj\u00fa ni\u010d. \u0160koda zost\u00e1va na konate\u013eoch a spolo\u010dn\u00edkoch, ktor\u00ed si ju nep\u00fdtali a nem\u00f4\u017eu ju odvola\u0165. Tam, kde ch\u00fdba ak\u00e9ko\u013evek riziko pre rozhoduj\u00faceho, ch\u00fdba aj d\u00f4vod by\u0165 opatrn\u00fd.<\/p>\n Dopady nezost\u00e1vaj\u00fa u dotknut\u00fdch jednotlivcov. Zasahuj\u00fa cel\u00e9 podnikate\u013esk\u00e9 prostredie:<\/p>\n Zhrnut\u00e9: register mal chr\u00e1ni\u0165 pr\u00e1vnu istotu v obchodnom styku. Namiesto toho v\u00e1\u017ene ohrozil s\u00fakromie a bezpe\u010dnos\u0165 ka\u017ed\u00e9ho konate\u013ea a spolo\u010dn\u00edka na Slovensku<\/strong>, a to sp\u00f4sobom, ktor\u00fd si \u00fato\u010dn\u00edk nemus\u00ed nijako zasl\u00fa\u017ei\u0165 ani nijako skr\u00fdva\u0165. To, \u017ee to m\u00e1 oporu v z\u00e1kone, ktor\u00fd si na to \u0161t\u00e1t s\u00e1m schv\u00e1lil, na tom nemen\u00ed ni\u010d \u2014 okrem toho, \u017ee je jasn\u00e9, koho sa treba p\u00fdta\u0165.<\/p>\n Po\u010fme konkr\u00e9tne. \u010co presne \u00fato\u010dn\u00edk z\u00edska a \u010do s t\u00fdm vie spravi\u0165.<\/p>\n Bal\u00edk na jednu osobu:<\/strong> meno a priezvisko, titul, d\u00e1tum narodenia, rodn\u00e9 \u010d\u00edslo<\/strong>, adresa trval\u00e9ho pobytu, \u010d\u00edslo ob\u010dianskeho preukazu<\/strong>, overen\u00fd vzor vlastnoru\u010dn\u00e9ho podpisu<\/strong>, obchodn\u00fd podiel a jeho hodnota, hist\u00f3ria zmien vo firme, \u00fa\u010dtovn\u00e9 z\u00e1vierky. Na darknete st\u00e1lo v roku 2019 zlo\u017eenie ove\u013ea chudobnej\u0161ie 45 dol\u00e1rov. Teraz je zadarmo, leg\u00e1lne a s garanciou pravosti od \u0161t\u00e1tu.<\/p>\n 1. Kr\u00e1de\u017e identity a prevzatie firmy.<\/strong> Kombin\u00e1cia overen\u00e9ho podpisov\u00e9ho vzoru, rodn\u00e9ho \u010d\u00edsla a \u010d\u00edsla dokladu je presne to, \u010do potrebujete na v\u00fdrobu presved\u010div\u00e9ho falzifik\u00e1tu. Z\u00e1pisnica z valn\u00e9ho zhroma\u017edenia, zmluva o prevode obchodn\u00e9ho podielu, plnomocenstvo \u2014 v\u0161etko s\u00fa listiny, kde sa pravos\u0165 podpisu porovn\u00e1va pr\u00e1ve so vzorom, ktor\u00fd je teraz verejn\u00fd. Z\u00e1konodarca si tento probl\u00e9m \u010diasto\u010dne uvedomil a novelou pritvrdil po\u017eiadavky na not\u00e1rske z\u00e1pisnice pri niektor\u00fdch rozhodnutiach, ale podpisov\u00e9 vzory zverejnil.<\/p>\n 2. Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo ako k\u013e\u00fa\u010d k zvy\u0161ku v\u00e1\u0161ho \u017eivota.<\/strong> Toto je bod, kv\u00f4li ktor\u00e9mu je cel\u00e1 kapitola 3 tohto \u010dl\u00e1nku d\u00f4le\u017eit\u00e1. My sme \u0161t\u00e1tu prakticky dok\u00e1zali<\/strong>, \u017ee kto pozn\u00e1 rodn\u00e9 \u010d\u00edslo, dostane sa k zdravotn\u00fdm \u00fadajom ob\u010dana. Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo je z\u00e1rove\u0148 be\u017en\u00fd \u201eoverovac\u00ed“ \u00fadaj v telefonick\u00fdch call centr\u00e1ch b\u00e1nk a pois\u0165ovn\u00ed, v Soci\u00e1lnej pois\u0165ovni, u zdravotn\u00fdch pois\u0165ovn\u00ed, u oper\u00e1torov a na desiatkach \u0161t\u00e1tnych port\u00e1lov. Je to \u00fadaj, ktor\u00fd sa v slovenskej praxi pou\u017e\u00edva ako tajomstvo<\/em>, hoci nikdy tajomstvom nemal by\u0165. \u0160t\u00e1t ho pr\u00e1ve zverejnil pre v\u0161etk\u00fdch konate\u013eov a spolo\u010dn\u00edkov naraz.<\/p>\n 3. Soci\u00e1lne in\u017einierstvo s dokonal\u00fdm kryt\u00edm.<\/strong> \u00dato\u010dn\u00edk, ktor\u00fd pri telefon\u00e1te pozn\u00e1 va\u0161e rodn\u00e9 \u010d\u00edslo, \u010d\u00edslo ob\u010dianskeho, adresu a presn\u00fa \u0161trukt\u00faru va\u0161ej firmy, je nerozoznate\u013en\u00fd od legit\u00edmneho volaj\u00faceho. Pridajte hlasov\u00fd deepfake \u2014 technol\u00f3giu, ktor\u00e1 dnes potrebuje tridsa\u0165 sek\u00fand nahr\u00e1vky \u2014 a m\u00e1te \u00fatok, ktor\u00fd neodhal\u00ed ani \u0161kolen\u00e1 obe\u0165. Toto nie je hypot\u00e9za; je to \u0161tandardn\u00fd scen\u00e1r pri fraude s prevodmi pe\u0148az\u00ed.<\/p>\n 4. Fyzick\u00e1 bezpe\u010dnos\u0165.<\/strong> V zbierke je adresa trval\u00e9ho pobytu spolu s hodnotou obchodn\u00e9ho podielu. In\u00fdmi slovami: zoznam \u013eud\u00ed zoraden\u00fd pod\u013ea majetku, s adresou domov.<\/strong> Pre podnikate\u013ea v krypte je to doslova cie\u013eov\u00fd zoznam pre takzvan\u00fd wrench attack<\/em> \u2014 l\u00fape\u017en\u00e9 prepadnutie s vyn\u00faten\u00edm pr\u00edstupu k pe\u0148a\u017eenke. Pre novin\u00e1ra, aktivistu \u010di advok\u00e1ta s vlastnou s.r.o. je to n\u00e1stroj na zastra\u0161ovanie.<\/p>\n 5. Hromadn\u00e9 stiahnutie a korel\u00e1cia.<\/strong> Register nie je chr\u00e1nen\u00fd proti systematick\u00e9mu s\u0165ahovaniu. Ktoko\u013evek \u2014 vr\u00e1tane spravodajsk\u00fdch slu\u017eieb cudz\u00edch \u0161t\u00e1tov, konkurencie alebo organizovan\u00e9ho zlo\u010dinu \u2014 si vie stiahnu\u0165 cel\u00fa zbierku list\u00edn a spoji\u0165 ju s t\u00fdm, \u010do u\u017e koluje: s \u00fanikom NCZI, s katastrom, s registrom partnerov verejn\u00e9ho sektora, s \u00fanikmi z burz. Ve\u013ek\u00e9 jazykov\u00e9 modely dnes zvl\u00e1dnu extrakciu \u00fadajov zo skenovan\u00fdch dokumentov v priemyselnom meradle za p\u00e1r desiatok eur. To, \u010do bolo pred piatimi rokmi projektom pre t\u00edm analytikov, je dnes v\u00edkendov\u00fd skript.<\/p>\n 6. Konkuren\u010dn\u00e9 spravodajstvo.<\/strong> \u00da\u010dtovn\u00e9 z\u00e1vierky, \u0161trukt\u00fara vlastn\u00edctva, historick\u00e9 zmeny a podpisov\u00e9 vzory na jednom mieste \u2014 a k tomu od janu\u00e1ra 2027 e-fakt\u00fara s n\u00e1zvom ka\u017edej fakturovanej polo\u017eky<\/a>. Kombin\u00e1cia t\u00fdchto dvoch d\u00e1tov\u00fdch tokov je najlep\u0161\u00ed n\u00e1stroj na priemyseln\u00fa \u0161pion\u00e1\u017e, ak\u00fd kedy slovensk\u00fd \u0161t\u00e1t postavil.<\/p>\n 7. Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo sa ned\u00e1 zmeni\u0165.<\/strong> Toto je asi najd\u00f4le\u017eitej\u0161ia vec na celom pr\u00edpade. Heslo si zmen\u00edte. Kartu si nech\u00e1te zablokova\u0165. Ob\u010diansky preukaz si vymen\u00edte. Rodn\u00e9 \u010d\u00edslo m\u00e1te do\u017eivotne.<\/strong> Aj keby ministerstvo zajtra port\u00e1l vyplo a z\u00e1kon novelizovalo, d\u00e1ta, ktor\u00e9 sa medzi\u010dasom stiahli, zostan\u00fa v obehu nav\u017edy. Toto je nezvratn\u00fd \u00fanik. Ned\u00e1 sa vzia\u0165 sp\u00e4\u0165, d\u00e1 sa u\u017e len zdokumentova\u0165.<\/p>\n Minister spravodlivosti Boris Susko podnikate\u013eom odk\u00e1zal, \u017ee to musia strpie\u0165<\/a> a \u017ee tie \u00fadaje boli dostupn\u00e9 aj doteraz \u2014 cez osobn\u00fa n\u00e1v\u0161tevu registrov\u00e9ho s\u00fadu alebo eur\u00f3pske syst\u00e9my. Zmenila sa vraj len forma spr\u00edstupnenia.<\/p>\n Tento argument je technicky nespr\u00e1vny a v bezpe\u010dnosti ho pozn\u00e1me desa\u0165ro\u010dia. Rozdiel medzi \u201edostupn\u00e9 po ceste na s\u00fad a zaplaten\u00ed poplatku“ a \u201edostupn\u00e9 cel\u00e9mu internetu zadarmo a hromadne“ nie je form\u00e1lny. Je to rozdiel medzi obscurity a exposure<\/strong>, medzi jednotkami dopytov ro\u010dne a mili\u00f3nmi. Presne tento rozdiel je d\u00f4vodom, pre\u010do S\u00fadny dvor E\u00da v pr\u00edpade C-92\/09 Schecke<\/a> zru\u0161il plo\u0161n\u00e9 zverej\u0148ovanie pr\u00edjemcov po\u013enohospod\u00e1rskych dot\u00e1ci\u00ed ako neproporcion\u00e1lne \u2014 hoci aj tam i\u0161lo \u201elen“ o \u00fadaje, ktor\u00e9 \u0161t\u00e1t u\u017e mal. A pre\u010do v pr\u00edpade C-398\/15 Manni<\/a>, ktor\u00fd sa t\u00fdkal priamo obchodn\u00e9ho registra, kon\u0161tatoval, \u017ee verejnos\u0165 registra nie je bezbreh\u00e1 a \u010dlensk\u00e9 \u0161t\u00e1ty musia vedie\u0165 pr\u00edstup obmedzi\u0165.<\/p>\n Ministerstvo spravodlivosti<\/a> sa oprelo o \u010dl. 6 ods. 1 p\u00edsm. c) GDPR \u2014 sprac\u00favanie je nevyhnutn\u00e9 na splnenie z\u00e1konnej povinnosti. Je to kruhov\u00fd argument v \u010distej podobe: je to leg\u00e1lne, lebo sme si na to nap\u00edsali z\u00e1kon.<\/em> GDPR pritom v \u010dl. 6 ods. 3 vy\u017eaduje, aby tak\u00fd z\u00e1kon sledoval cie\u013e vo verejnom z\u00e1ujme a bol primeran\u00fd sledovan\u00e9mu cie\u013eu<\/strong>. Na ot\u00e1zku, ak\u00fd verejn\u00fd z\u00e1ujem si vy\u017eaduje, aby si ktoko\u013evek z druh\u00e9ho konca sveta \u2014 alebo v\u00e1\u0161 konkurent o ulicu \u010falej \u2014 stiahol rodn\u00e9 \u010d\u00edslo a podpisov\u00fd vzor slovensk\u00e9ho \u017eivnostn\u00edka, odpove\u010f nezaznela.<\/p>\n \u00darad na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov medzit\u00fdm za\u010dal konanie vo\u010di ministerstvu<\/strong>. Jeho stanovisko<\/a> \u2014 \u017ee z\u00e1kon zverej\u0148ovanie rodn\u00fdch \u010d\u00edsel neumo\u017e\u0148uje a listiny mali by\u0165 pred zverejnen\u00edm anonymizovan\u00e9 \u2014 sme rozobrali vy\u0161\u0161ie: plat\u00ed pre zap\u00edsan\u00e9 \u00fadaje, k\u00fdm \u00a7 100 ods. 3 hovor\u00ed o listin\u00e1ch a naria\u010fuje opak. Pr\u00e1ve preto sa ministerstvo aj dozorn\u00fd org\u00e1n dok\u00e1\u017eu dovol\u00e1va\u0165 toho ist\u00e9ho z\u00e1kona.<\/p>\n Podstatn\u00e9 je na\u010dasovanie. Z\u00e1kon nadobudol \u00fa\u010dinnos\u0165 v pondelok 17. augusta. V utorok 18. augusta na rozsah zverejnen\u00fdch \u00fadajov upozornilo \u017div\u00e9.sk a \u00farad pod\u013ea vlastn\u00e9ho vyjadrenia situ\u00e1ciu preveroval v utorok ve\u010der \u2014 teda a\u017e vtedy, ke\u010f sa na\u0148 obr\u00e1tili novin\u00e1ri. Konanie ozn\u00e1mil v stredu. Dozorn\u00fd org\u00e1n, ktor\u00fd sa o rozsahu zverejnen\u00fdch \u00fadajov dozvie z nov\u00edn de\u0148 po tom, ako z\u00e1kon nadobudol \u00fa\u010dinnos\u0165, zjavne nevedel, \u010do sa chyst\u00e1<\/strong> \u2014 hoci z\u00e1kon pre\u0161iel cel\u00fdm legislat\u00edvnym procesom vr\u00e1tane pripomienkov\u00e9ho konania. A pri nezvratnom \u00faniku je za\u010da\u0165 kona\u0165 a\u017e po \u0148om neskoro z defin\u00edcie.<\/p>\n Zhrnut\u00e9: ministerstvo tvrd\u00ed, \u017ee postupuje pod\u013ea z\u00e1kona. Dozorn\u00fd org\u00e1n tvrd\u00ed, \u017ee z\u00e1kon to nedovo\u013euje. A minister povedal, \u017ee meni\u0165 sa ni\u010d nebude. K\u00fdm sa t\u00ed dvaja dohodn\u00fa, listiny zost\u00e1vaj\u00fa online<\/strong> \u2014 a ka\u017ed\u00fd de\u0148, o ktor\u00fd sa to natiahne, je \u010fal\u0161\u00ed de\u0148, po\u010das ktor\u00e9ho si ich m\u00f4\u017ee ktoko\u013evek stiahnu\u0165.<\/p>\n V tom je cel\u00fd rozdiel medzi sporom o v\u00fdklad a sporom o d\u00e1ta. Spor o v\u00fdklad sa d\u00e1 rozhodn\u00fa\u0165 kedyko\u013evek \u2014 o rok, o tri, ke\u010f s\u00fad povie svoje. Spor o d\u00e1ta m\u00e1 zmysel len dovtedy, k\u00fdm sa tie d\u00e1ta nestihn\u00fa skop\u00edrova\u0165. Potom je ak\u00e9ko\u013evek rozhodnutie u\u017e len \u00faradn\u00fdm z\u00e1znamom o nie\u010dom, \u010do sa stalo.<\/p>\n Doteraz sme argumentovali t\u00fdm, \u010do v z\u00e1konoch stoj\u00ed. Teraz m\u00e1me aj to, \u010do v nich nestoj\u00ed \u2014 a m\u00e1me to \u010dierne na bielom, podp\u00edsan\u00e9.<\/p>\n \u0160tvrt\u00e9ho augusta 2026 sme podali na Ministerstvo financi\u00ed SR \u017eiados\u0165 pod\u013ea z\u00e1kona \u010d. 211\/2000 Z. z. o slobodnom pr\u00edstupe k inform\u00e1ci\u00e1m. Polo\u017eili sme tri ot\u00e1zky t\u00fdkaj\u00face sa z\u00e1kona \u010d. 385\/2025 Z. z.<\/a> o e-fakt\u00fare. Osemn\u00e1steho augusta 2026 pri\u0161la odpove\u010f \u010d. INF\/000270\/2026-11<\/a>, podp\u00edsan\u00e1 riadite\u013ekou kancel\u00e1rie ministra.<\/p>\n Ot\u00e1zky a odpovede boli tieto:<\/p>\n Tri ot\u00e1zky, tri odpovede, jeden z\u00e1ver: ni\u010d z toho neurobili.<\/strong><\/p>\n Pripome\u0148me, o akom syst\u00e9me sa bav\u00edme. Od 1. janu\u00e1ra 2027 bude n\u00edm povinne preteka\u0165 ka\u017ed\u00e1 fakt\u00fara ka\u017edej slovenskej firmy<\/strong> \u2014 meno odberate\u013ea, druh tovaru, suma, \u010das. Pol mili\u00f3na subjektov. Desiatky s\u00fakromn\u00fdch sprostredkovate\u013eov bez z\u00e1konnej povinnosti ml\u010danlivosti. \u00dadaje putuj\u00face Finan\u010dnej spr\u00e1ve takmer v re\u00e1lnom \u010dase, bez z\u00e1konnej lehoty uchov\u00e1vania a s automatizovan\u00fdmi pr\u00edstupmi, ktor\u00e9 sa v spise da\u0148ov\u00e9ho subjektu ani neeviduj\u00fa.<\/p>\n A za cel\u00fd legislat\u00edvny proces si nikto na ministerstve ani raz nesadol a nespo\u010d\u00edtal, ak\u00e9 riziko to pre firmy a ich klientov predstavuje. \u017diadna anal\u00fdza. \u017diadna konzult\u00e1cia s dozorn\u00fdm org\u00e1nom. \u017diadny test, \u010di \u0161t\u00e1t v\u00f4bec potrebuje vedie\u0165, \u010do<\/em> ste komu predali.<\/p>\n Pritom \u010dl. 35 ods. 10 GDPR existuje presne pre t\u00fato situ\u00e1ciu: ak sa sprac\u00favanie zaklad\u00e1 na z\u00e1kone, pos\u00fadenie vplyvu sa m\u00e1 vykona\u0165 v r\u00e1mci prij\u00edmania toho z\u00e1kona<\/strong>. Nie potom. A \u010dl. 6 ods. 3 vy\u017eaduje, aby tak\u00fd z\u00e1kon bol primeran\u00fd sledovan\u00e9mu cie\u013eu \u2014 \u010do bez testu proporcionality nikto nezist\u00ed, lebo test proporcionality je<\/em> ten sp\u00f4sob, ako sa to zis\u0165uje.<\/p>\n Toto nie je opomenutie \u00faradn\u00edka. Toto je syst\u00e9mov\u00fd postoj: s\u00fakromie ob\u010danov a firiem sa pri stavbe \u0161t\u00e1tneho sledovacieho syst\u00e9mu nepova\u017euje za veli\u010dinu, ktor\u00fa treba v\u00f4bec mera\u0165.<\/strong> Rovnak\u00fd postoj sme videli pri eKase, ktor\u00e1 bez akejko\u013evek verejnej anal\u00fdzy vplyvu za\u010dala Finan\u010dnej spr\u00e1ve posiela\u0165 GPS s\u00faradnice a n\u00e1zvy polo\u017eiek z n\u00e1kupov ob\u010danov. Rovnak\u00fd pri obchodnom registri, kde ministerstvo listiny zverejnilo bez anonymiz\u00e1cie napriek tomu, \u017ee dozorn\u00fd org\u00e1n ju pova\u017euje za povinn\u00fa \u2014 a nikde nedolo\u017eilo, \u017ee by dopad na dotknut\u00e9 osoby vopred posudzovalo. Rovnak\u00fd pri e-fakt\u00fare, kde sa ho nikto neop\u00fdtal ani raz.<\/p>\n A teraz to najlep\u0161ie. V pripomienkovom konan\u00ed k tomu ist\u00e9mu z\u00e1konu \u017eiadala Slovensk\u00e1 advok\u00e1tska komora ochranu identity klientov \u2014 zamietnut\u00e9<\/strong>. SIS \u017eiadala, aby \u00fadaje o jej vlastn\u00fdch n\u00e1kupoch do syst\u00e9mu nechodili, lebo syst\u00e9m je pod\u013ea nej \u201ene\u00famern\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00e9 riziko“<\/em> \u2014 schv\u00e1len\u00e9<\/strong>.<\/p>\n \u0160t\u00e1t teda to riziko pozn\u00e1 dokonale. Vie ho pomenova\u0165 vlastn\u00fdmi slovami a vie sa pred n\u00edm ochr\u00e1ni\u0165. Len nepova\u017eoval za potrebn\u00e9 spo\u010d\u00edta\u0165, \u010do urob\u00ed v\u00e1m.<\/p>\n Obchodn\u00fd register ani e-fakt\u00fara nie s\u00fa izolovan\u00e9 incidenty. S\u00fa to dve tehly v m\u00fare, ktor\u00fd sa v rokoch 2025 a\u017e 2029 uzatv\u00e1ra okolo pe\u0148az\u00ed, komunik\u00e1cie aj samotn\u00e9ho pr\u00edstupu k inform\u00e1ci\u00e1m. Preh\u013ead tohto regula\u010dn\u00e9ho perimetra<\/strong> tvor\u00ed z\u00e1klad mojej predn\u00e1\u0161ky Technol\u00f3gie slobody 2026<\/a>:<\/p>\nObsah<\/h3>\n
\n
1. 2015: tajn\u00e1 slu\u017eba<\/h2>\n
\n
2. 2019: KYC ako honeypot<\/h2>\n
3. 2021: rodn\u00e9 \u010d\u00edslo ako univerz\u00e1lny k\u013e\u00fa\u010d<\/h2>\n
\n
4. 2026: \u0161t\u00e1t zverejnil rodn\u00e9 \u010d\u00edsla s\u00e1m. V\u0161etk\u00fdm.<\/h2>\n
4.1 \u010co sa stalo<\/h3>\n
4.2 Nie je to chyba port\u00e1lu. Je to chyba z\u00e1kona.<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
Pre\u010do \u00darad na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov hovor\u00ed opak \u2014 a pre\u010do maj\u00fa pravdu obaja<\/h4>\n
\n
4.3 Pre\u010do je ten z\u00e1kon zl\u00fd<\/h3>\n
\n
4.4 Ak\u00e9 z toho plyn\u00fa n\u00e1sledky<\/h3>\n
\n
4.5 Ako sa to d\u00e1 zneu\u017ei\u0165<\/h3>\n
4.6 Ako na to reagoval \u0161t\u00e1t<\/h3>\n
5. Nov\u00fd d\u00f4kaz: \u0161t\u00e1t si to riziko ani raz nespo\u010d\u00edtal<\/h2>\n
\n
\nOdpove\u010f: \u201enebolo vypracovan\u00e9 pos\u00fadenie vplyvu na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov (DPIA) pod\u013ea \u010dl. 35 nariadenia (E\u00da) 2016\/679 (GDPR), vr\u00e1tane pos\u00fadenia v zmysle \u010dl. 35 ods. 10 GDPR ako s\u00fa\u010dasti prij\u00edmania pr\u00e1vneho z\u00e1kladu. Vykon\u00e1vacie opatrenia neboli prijat\u00e9.“<\/em><\/li>\n
\nOdpove\u010f: \u201eministerstvo financi\u00ed nekonzultovalo n\u00e1vrh s \u00daradom na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov Slovenskej republiky.“<\/em><\/li>\n
\nOdpove\u010f: \u201etest proporcionality z\u00e1sahu do pr\u00e1va na ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov (\u2026) nebol vykonan\u00fd.“<\/em><\/li>\n<\/ol>\n6. A to je len jedna tehla: regula\u010dn\u00fd perimeter 2025\u20132029<\/h2>\n
\n